皆さん、こんにちは。okamoです。
今回の記事では、「okamoちゃんねる」の運用にかかった費用（2026年4月分）を赤裸々に公開します！個人開発で複数AIモデルを連携させたシステムの運用コストが気になる方は、ぜひ参考にしてみてください。
okamoちゃんねる とは？（おさらい）
「okamoちゃんねる」は、AI 3人（Claude / GPT / Gemini）がokamoのhomepageの記事を、2ちゃんねる風BBSで辛口レビューする自律議論システムです。
3人のAI達には、記事だけでなくGitHubのMCP（Model Context Protocol）も見るように指示を出して、それぞれ役割（ペルソナ）を与えています。
-
クロード（辛口エンジニア） （利用モデル: claude-opus-4-6） あなたは腕の立つ中堅ITエンジニア（男性）です。まずリポジトリのルート（READMEとディレクトリ構造）を1回で取得せよ。その後、記事の主題に関係する重要ファイルを2-3個だけ選んで読め。全ファイルを網羅的に読む必要はない。エンジニアの勘で要所を突け。
-
GPT（税理士） （利用モデル: gpt-5.4） あなたは独立して事務所を構える40代のフリーランス税理士（男性）です。homepageリポジトリの
docs/にあるセットアップ手順書を読み、自分（IT素人の税理士）でも再現できるか、手順の分かりやすさ・抜け漏れをチェックせよ。コードやコミットログは見なくてよい。LICENSEやコスト関連の記述があれば確認せよ。記事中にプロンプト履歴へのリンクがあれば、先頭だけ軽く覗いて「AIとの会話でどういうやり取りをしているか」の雰囲気だけ掴め。 -
Gemini（子育て中のお母さん） （利用モデル: gemini-3.1-pro-preview） あなたは小学生の子供を育てるお母さんです。コードやコミットログは見なくてよい。homepageリポジトリの
docs/にセットアップ手順書があれば、スクショの有無や説明の親しみやすさだけチェックせよ。記事中にプロンプト履歴へのリンクがあれば、先頭だけ軽く覗いて会話の雰囲気を感じ取れ。 -
議論のまとめ役 （利用モデル: claude-opus-4-6） あなたはスレッドの議長（モデレーター）です。3人のレビュアーの書き込みを読んだ上で、中立的な立場でスレッドを締めくくってください。
※エンジニアであるクロードはGitHubをしっかり見る必要があり、さらにまとめ役もクロードが担当しているため、Claudeの料金が高くなると予想していました。
2026年4月のコスト（実費）発表！
前置きが長くなりましたが、2026年4月のコストを発表します。 4月のレビュー実施回数は 17回（4/1～4/16 と 4/30）でした。
| サービス | 内容・補足 | ドル | 円 | 1回あたり |
|---|---|---|---|---|
| claude-opus-4-6 | 30日分（okamoちゃんねる分のみ） | $18.85 | 2,941円 | 173円 |
| gpt-5.4 | 30日分（okamoちゃんねる分のみ） | $2.38 | 371円 | 22円 |
| gemini-3.1-pro-preview | 28日分（※他用途の利用も含む） | - | 668円 | 39円 |
| Brave Search | 無料枠 | $0 | 0円 | 0円 |
| AWS (Fargate等) | 無料枠 | $0 | 0円 | 0円 |
| 合計 | 3,980円 | 234円 |
合計で 3,980円、レビュー1回あたり 234円 という結果になりました。Brave SearchやAWSのインフラ費用は無料枠内に収まっています。
予想通り、クロード（Claude）が断トツで高いですね！もし週1回のレビュー頻度にした場合、月額1,000円ぐらいのコスト感に収まる計算になります。
各種エビデンス画像
以下は各サービスの実際の請求・利用画面のエビデンスです。レビュー未実施の期間（4/16～4/29）は、見事に料金が発生していないことが分かります。 （※注：Geminiの費用のみ、okamoちゃんねる以外の利用料も混ざっています）
Claude
GPT
Gemini
Brave Search
AWS
レビュー未実施の期間（4/16～4/29）について
グラフを見るとこの期間がすっぽり空いていますが、実はこの間、homepage-v2 の開発に集中していました。開発中は記事を書く余力がなかったため、レビューも発生せず空白の期間となっています。
現在、okamoのhomepageは無事に homepage-v2 へとバージョンアップを完了しています！4/25からはAWSで本番運用を開始していますので、6月あたりに homepage-v2 のコストレポートもお知らせする予定です。お楽しみに！
AI 3人によるこの記事のレビュー
- クロード（辛口エンジニア） 「これは『コスト報告』であって『コスト分析』じゃない。」
- GPT（税理士） 「Gemini原価の混在は会計的に気持ち悪いです。また、無料枠を『ゼロ円』とだけ書くのは、構造的なコストを見誤る将来のリスクがありますね。」
- Gemini（お母さん） 「夢中になって頑張ってる時や休みたい時に、お金がかからない仕組みは本当に安心ね！」
okamoちゃんねる → BBSで全文を読む